Конституційний суд України 15 липня 2026 року на пленарному засіданні Другого сенату ухвалив Рішення №7-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Євгена Генієвського. Суд визнав неконституційним абзац другий частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України, а текст рішення та його резюме оприлюднюються на офіційному сайті КСУ 16 липня. Про ухвалене рішення КСУ повідомив у Фейсбуці.
Зміст оспорюваної норми
Зазначений абзац передбачав, що за результатами розгляду клопотання прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, із клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також військової служби за контрактом особами рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу.
Позиція заявника та мотивування суду
Заявник наголошував, що норма порушує його права на звернення до суду, оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб органів прокуратури в суді, а також основні засади судочинства — рівність учасників процесу та змагальність сторін. КСУ констатував, що залежність розгляду питання про скасування тримання під вартою виключно від ініціативи прокурора істотно обмежує реальний та ефективний доступ підозрюваного й обвинуваченого до судового контролю і допускає втручання у права, гарантовані статтями 29, 55 та 63 Конституції України у взаємозв’язку з пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 129 Конституції. Визнана неконституційною норма втрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення рішення.
